「よりグローバルに、よりタフに」という流行の片仮名の修飾語が副題として添えられたこの最終報告書（ http://www.u-tokyo.ac.jp/gen02/pdf/20120329report.pdf ）は、「秋季入学への移行をはじめとする教育システムの見直しによって、学生・教員の国際流動性の向上と学生構成の多様化が顕現し、・・・日本人が多数を占める同質性の高い学生集団や生活環境の中では容易に得がたい体験によって・・『市民的エリート』、『タフな東大生』、さらには・・・『グローバル人材』、『グローバルリーダ』となるべき人間の育成が可能になる」と謳いあげる。学部在籍者に占める留学生の割合が、米国のハーバード大学、スタンフォード大学、エール大学や、ドイツのミュンヘン大学などでは軒並み10％を超えているのに対して東大では、1.9％に留まっている。春入学を廃止し、秋入学へ全面的に移行すれば、キャンパス内の留学生が増え、その留学生との交流によって、例えば「国際的な広い視野、開拓者精神、創造力、しなやかで強靭な態度・意思をもって課題解決にあたる判断力・交渉力・行動力」などの資質や能力を持った学生の養成が可能になると東大は言うのだ。

　ところが不思議なことに、この報告書には、秋入学によって本当に学部の留学生が増えるのか・・という疑問に対する明確な回答が無いのである。秋入学制度を既に実施済みの大学院では「実績が示すとおり、その拡大に向けた効果が期待される・・」としているが、学部については「日本語学習などの準備の必要性、・・・卒業後の進路をめぐる不確実性などから・・大学院の場合と同じように考えることはできない」と述べているだけだ。肝心の「留学生数が何故、少ないのか」という根本原因に対する詳細な分析が欠落しているために、秋入学の成算についての吟味ができないのである。1/27付のコラムで書いたように、私は海外からの留学生が少ない最大の理由は、日本語の特異性とその習得にあたっての難しさにあると確信している。秋入学に移行しても東大が期待するほど留学生は増えないだろう。

　浜田学長も「秋入学」の実効性については自信が持てないようで、懇談会の報告を受けたコメント（ http://www.u-tokyo.ac.jp/gen02/fall.enrollment.html ）に「（秋入学）は『打ち出の小槌』ではない」とまで述べている。しかし、この成算が定かでない秋入学によって、日本の一般学生だけでなく、その家族も、社会もが振り回され、右往左往するであろうことだけは確実なのである。浜田学長は、上記のコメントで「秋入学が自己目的ではないことは当然である」とわざわざ予防線を張っているが、秋入学は浜田学長のエゴとしか私には思えない。

■ 暴走する「東大エゴ」

にもかかわらず、浜田学長は前出のコメントで「障害の存在を安易に弁解理由とすることなく、すみやかに行動に移していくことである」とまで言い切って、５年後をめどに秋入学の実現を目指すという。自らの任期中に何としてでもやってしまうつもりのようだ。この浜田学長の形振り構わぬ姿に、消費増税による社会保障の将来像を一切語らずに、「社会保障と税の一体改革」だと嘯いて、総理在任中に増税への道筋をつけて、政治史に自分の名前を刻みたいと躍起になっている「どじょう君」が重なって見えるのは私だけではないでしょう。この暴走をメディアが全く批判しないところもよく似ています。